A mi juicio el artículo supone una aportación interesante, especialmente en lo que se refiere al planteamiento que se hace sobre la pervivencia en el primer franquismo canario de las viejas estructuras caciquiles de la Restauración y la Segunda República. Esta idea, planteada anteriormente con carácter general por Cazorla Sánchez, A. (1998) no ha tenido, a mi entender, suficiente arraigo en la reciente historiografía española. Para el caso canario, es una indudable novedad.

Creo que para avanzar más -y desde una nueva perspectiva- en la comprensión de la naturaleza histórica de la dictadura franquista es necesario profundizar en la naturaleza social de esa "lacra repugnante arraigada profundamente en esta provincia" en la que "los viejos caciques mantienen intacta su cohesión, su antigua organización y su tacto de codos..." (p. 7).

Algunos de los nombres que aparecen citados en el artículo de Guerra Palmero (Andrés Arroyo y Julio Fuentes Serrano), parecen apuntar, más que a una verdadera burguesía, a una clase terrateniente semifeudal que en Canarias se mantendrá en el poder tras la abolición del Antiguo Régimen y que, a través de los mecanismos caciquiles, ejercerá su dictadura sobre el conjunto de la sociedad canaria contemporánea.

---